Выборы-выборы, а выбрать-то некого!

Источник mkarev.livejournal.com 10.08.2016

Оглавление

Выборы-выборы, а выбрать-то некого!

Территория Бесстыдства и Глупости: Медведев об учителях.

Про людей и демонов

Как дедушка Зю в гости ходил

Необычайные приключения полковника Гиркина и его друзей

Капиталистические Выборы - своеобразная рулетка, где всю маржу получает владелец казино, а никак не игроки.

Выборы-выборы, а выбрать-то некого!

10.08.2016, 01:18

Политический ландшафт России сродни лунному пейзажу. В преддверии выборов 18 сентября в Госдуму, все крупные политические партии умудрились облажаться по полной. Анти-рекорд, безусловно, принадлежит Дмитрию Бадминтонычу, с его пассажем «хочешь жить – иди в бизнес». «Почетное» второе место занимает Жириновский, целовавшийся в прямом эфире с этим моральным уродом Якубом Корейбой. Урод он потому, что сказал, что у России и русских нет будущего. Повторюсь, после такого количество голосов отданных за ЛДПР должно быть ноль целых, ноль десятых. Зачем нам партия, которая согласна с тем, что у нас нет будущего? А прошлое упорно и последовательно поливается грязью на протяжении 30 лет?

Третье место делят дедушка Зю и Коммунисты России в номинации «шашни с врагом». Зюганов пил чаек с американским послом, обсуждая политические перспективы КПРФ на выборах, что более чем двусмысленно. А для человека искренне верящего в коммунистические идеалы просто неприлично. Коммунисты – идейные враги капитала, поэтому политические перспективы КПРФ – это борьба с капитализмом, а США – главная капиталистическая страна мира. Коммунисты России, то бишь, осколки КПРФ недовольные политикой Зюганова, умудрились пригласить к себе на съезд свадебного генерала полковника Гиркина. Убежденного монархиста, белогвардейца и любителя РОВС-а и прочих организаций безжалостно расправлявшихся с коммунистами в той же Югославии. Зачем сие было сделано внятно объяснить не смог никто. Действуют, не приходя в сознание. Брежневизм 2.0?

И утешительный приз получает Сергей Миронов и его «Справедливая Россия» в номинации «Дятел Дебаттл Года». На кого рассчитана эта политическая клоунада? Все понимают, что это крайне нездоровая ситуация, когда власть фактически сходит с ума и ведет себя, мягко говоря, неадекватно? Политика это одно, а спектакль – это нечто совершенно другое. Смешивать эти два высоких искусства значит опошлить и извратить суть и того и другого. А из этого следует неутешительный вывод: голосовать нужно, а не за кого. Это политический тупик для представительной демократии в РФ. Голосование – это пассивная политическая позиция. Неголосование – это политическая и гражданская инертность. А всё в совокупности это позволяет власти лепить из общества куличики, потому что общественное здание она построить не может. Ибо вся система была заточена под разрушение советского государства. Хорошее это было государство или нет, можно поспорить отдельно, но факт того, что выстроенная система умеет только разрушать государственные институты, налицо.

Выбирая из предложенного, вы отдаете предпочтение одной из частей все той же системы. Если вы проголосуете за любую из вышеозначенных партий, то вы тем самым выразите им и их поступкам поддержку. И дадите законное право продолжать говорить ахинею и заниматься деструкцией. Если вы не придете на выборы, то вы всё равно выразите поддержку им всем сразу – места в Думе они поделят по % проголосовавших, а не по численности. А ваши чаяния в Думе никто не выражать не будет, вы никому их не делегировали, никого не выдвинули. Собственно в этом и есть суть представительской демократии – делегирование своих прав избираемым представителям. Есть ещё третий вариант – проголосовать за оппозиционеров типа Касьянова, Навального, Явлинского. Но это такое политическое и человеческое барахло, что и говорить не стоит – «подвиги» их многочисленны и сопоставимы с деяниями Бадминтоныча сотоварищи. Иногда создается впечатление, что ради победы оппозиции все эти «;дебаттлы» и самодискредитации и были осуществлены, чтобы мягко и под демократическим соусом провести во власть всю эту белоленточную шушеру. Которая демократию пошлет к чертям и установит жесточайшую диктатуру. Просвирнин+Собчак это не демократия, это Холокост.

Куды ж крестьянину податься? Как бы банально это не звучало, но спасение утопающих – дело рук и ног самих утопающих. И что принципиально важно, голов утопающих. Хватит доверять судьбу своей страны каким-то мутным дядям и тетям. Мы сами можем распорядиться своей судьбой. Для этого надо, во-первых, захотеть быть хозяином своей страны. Во-вторых, найти единомышленников, готовых активно включиться в процесс. В-третьих, научиться думать самостоятельно, перестать смотреть «Быдло-ТВ» (оно же «Дом-2», «трёп-шоу» и т.д.), начать заниматься своим образованием – политическим, экономическим, социальным, культурным, историческим. Любая манипуляция человеком или обществом основана на неполном знании им ситуации. То есть если вы чего-то не знаете или не понимаете по-настоящему, то обмануть вас гораздо легче. Не даром же Греф говорит, чтообразование не нужно, иначе манипулировать не получится^[1]. Греф – друг и соратник Чубайса, вы же признаете, что Чубайс и его команда ограбили вас и страну? Ну так они же рассказали как это делается – через обман и манипуляцию. Значит нужно объединиться и начать учиться, ибо знание – сила и оружие в борьбе. Важно научиться понимать суть происходящих явлений самостоятельно, а не потреблять помои, приготовленные телевизионными поварами.

И в-четвертых, нужно понять за что вы боретесь. С кем боретесь понятно, а что вы хотите обрести в случае победы? Есть враг, есть борьба с ним, её методы и приёмы (в рамках законности -статья №3 Конституции РФ^[2]), и есть цель этой борьбы. Определите для себя, что вы хотите, какое государство, какой общественный строй, какие права и свободы, что для этого нужно, как это возможно в нынешней ситуации. Перестаньте выбирать из двух и более зол, станьте свободными. Просыпайтесь!

Территория Бесстыдства и Глупости: Медведев об учителях.

04.08.2016, 11:47

Премьер Медведев в своей неповторимой манере сообщил, что государству (и обществу) нужны не учителя и врачи, а полицаи и коммерсы. Прощу прощения за сленг. Отвечая на вопрос дагестанского учителя о низкой оплате труда, Бадминтоныч употребил слово «призвание» так как будто это синоним слова «неудачник». Полный текст ответа можнопосмотреть здесь^[3]. Прежде чем перейти к разбору сказанного нашим премьером, надо отметить одну важную вещь. В любом обществе профессии врача, учителя и солдата являются системообразующими. Уберите любую и общество очень быстро развалится. Без медицины (развитой и доступной) не будет здоровых людей, а главный ресурс государства – кадры. В той же Японии сталинский принцип «Кадры решают всё» положен во главу угла во всех крупных корпорациях. Без армии, солдаты которой должны быть здоровы и мотивированы, общества тоже не будет – его завоюют более мудрые соседи. Именно поэтому говорится, что народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. И умирать в этой армии за чужие интересы.

Теперь о профессии учителя. Любому здравомыслящему человеку ясно, что именно учитель формирует личность гражданина, а через это общество воспроизводит себя в новых поколениях. Учитель закладывает в юные головы маленьких граждан понятия о добре и зле, о нормах поведения в обществе, о величии и славе предков (то бишь народа, к которому принадлежит), приобщает к родной культуре и языку. Спарта воспитывали спартанцев, Афины – афинян, а Рим – римлян. Американские школы воспитывают американцев, японские – японцев, немецкие – немцев, а русские учителя воспитывают русских в широком смысле этого слова. Русский – это человек, считающий родной русскую культуру, будь он при этом хоть калмыком, хоть финном. Это не вопрос крови, это вопрос культуры в самом широком смысле слова.

Формирование юного человека и будущего полноправного гражданина начинается в семье и школе. Потом, когда юноша или девушка вырастут, они выберут себе профессию по душе или как жизнь сложится. Кто-то станет врачом, кто-то солдатом или милиционером, а кто-то художником или инженером. Все профессии важны, все профессии нужны. Но базовые знания формирует школьный учитель. И здесь уместно процитировать высказывание, обычно приписываемое Бисмарку:

«...Народное образование играет решающую роль в войне... когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем»

Данное высказывание верно по существу, хоть Бисмарк такого и не говорил. А вот фельдмаршал Мольтке говорил по этому поводу еще более определенно: «Говорят, что школьный учитель выиграл наши сражения. Одно знание, однако, не доводит еще человека до той высоты, когда он готов пожертвовать жизнью ради идеи, во имя выполнения своего долга, чести и родины; эта цель достигается — его воспитанием». А как раз воспитанием в школе больше не занимаются. Значит, в условиях холодной войны с Западом (а это признает сам Запад, пока неофициально, но на то она и холодная сиречь необъявленная война) народное образование и воспитание играет исключительно важную роль. Ибо война идет за умы и души людей, по крайней мере пока, раз перехода в горячую фазу удается избежать. Поэтому роль учителя и образования в целом сложно переоценить. Если вы хотите победить, конечно. А что говорит Дмитрий Бадминтоныч? Он говорит три страшные вещи:

1. Противопоставляет учителя воину (милиционеру). Дескать, раз больше платят значит больше востребован.
2. Хочешь денег – иди в бизнес, а не в учителя. То есть государству в лице премьер-министра ТРУД учителя не нужен.
3. Деньги являются главным критерием успешности. Всё меряется деньгами, а призвание для лузеров.

Может быть в позднем СССР лейтенант милиции и получал больше чем выпускник юрфака. Но любой выпускник без опыта, как правило, получает мало. Академики и профессора получали существенно больше чем лейтенанты, а в современной России подобного не наблюдается. Конечно, если относится к собственному населению как к скоту, резать расходы на образование, медицину и социалку, то надо наращивать репрессивный аппарат, чтобы подавлять возможные бунты. Но это колониальная модель или, если хотите, оккупационная, а Медведев вроде как избирался президентом и вообще демократ. Дальше, почему-то Медведев говорит об альтернативе из собственного опыта: либо аспирантура с низкой стипендией либо прокуратура с высокой зарплатой. Но и тут есть лукавство. Папа Дмитрия Медведева был профессором Ленинградского ВУЗ-а, то есть семья не бедствовала. Жил Медведев в том же городе, что и учился, то есть расходов на проживание у него не было. И самое главное, он делал карьеру – в аспирантуру идут защищать диссертацию, а это уже совсем другие позиции при устройстве на работу. Ещё раз, Дмитрий Бадминтоныч говорит о себе любимом – или служба и деньги сразу, или разбег (диссертация) длиной в три года и более стремительный карьерный взлет с научным бекграундом за плечами. А юристы в СССР не бедствовали, да и сейчас тоже на хлеб с маслом хватает, особенно в столицах.

А учитель из Дагестана говорит не о себе, он говорит об образовании. Он не деньги зарабатывать хочет, он детей учить хочет. Отдавать, а не брать. Если юристов резко станет меньше, то страна переживет, а вот если учителей и школ резко станет меньше, то мы получим вместо общества охлос – толпу ненавидящую собственное государство. Вопрос не в том, что учитель хочет больше денег, а в том, что труд учителя должен оплачиваться достойно! Профессия учителя должна быть уважаема в обществе. Если же государство говорит, что все кто хочет и может (есть же педагогический талант) учить детей должны делать это на свой страх и риск, подвижническим образом, жертвуя своим личным комфортом и уровнем жизни, тогда кто будет заниматься образованием? Те, кто не смог пристроится в другие, более хлебные места? И каково качество такого образования на выходе?8 млн россиян Леси Рябцевой^[4] или стрелка осциллографа Юлии Латыниной? Спасибо, не надо.

А напоследок добавлю штрих к портрету Дмитрия Бадминтоныча. Родители его были учителями высшей школы, папа – профессор Ленинградского технологического института, а мама – преподаватель (!) в Педагогическом институте имени А. И. Герцена. Так что плюнул Медведев и в учителей, и в своих родителей, что для либерала неудивительно. И почему-то г-н Медведев прекрасно совмещал работу преподавателем и работу у Собчака, а потом ушел работать аж в «Газпром» и не дворником. Это к вопросу о ЛИЧНОМ выборе…

Про людей и демонов

08.04.2016, 10:45

Никакого оккультизма. Есть люди, а есть те, кто выглядит как человек, но человеком в полном смысле этого слова не является. Человек это не просто биологический вид Homo sapiens, это нечто большее – разум и культура, навыки поведения, моральные и ценностные установки. Когда их нет, получается «маугли», этакий зверек. Гораздо хуже, когда эти установки есть, но имеют обратный знак, направлены на разрушение и уничтожение. Например, Андерс Брейвик или аль-Багдади, или Гитлер, или бандеровские мрази и их хозяева. Все они хоть внешне и похожи на людей, имеют руки, ноги, головы, даже семьи, назвать их людьми, после всего того, что они устроили, язык не поворачивается. Люди так себя не ведут. Это посланцы ада на земле.

Посмотрел вчера передачу на «России 1», где показывали документальный фильм о жертвах на Донбассе. Видел эту ухмыляющуюся рожу г-на Корейбы. Сказать, что он раскрылся, значит ничего не сказать по существу. Ну поляк он, русофоб, манкурт без исторической памяти. Напоминать ему, что бандеровцы творили с поляками (и не только) не имеет смысла, он всё это знает, его уровень образования и сфера деятельности включает данное знание. Значит он его сознательно игнорирует, а это говорит о его «ценностях» многое. Важно не это, а как заметил уважаемый friend,ответная реакция^[5]. Эта мразь в прямом эфире назвала геноцид мирного населения Донбасса правильной мерой. Геноцид наших с вами соотечественников, братьев, родственников. Какая нормальная реакция в такой ситуации? – Выпнуть из страны на следующий же день! Объявить персоной нон-грата и больше никогда пускать. Если МИД по каким-то причинам замешкается, то МГИМО должно выпнуть его сразу же. В противном случае, МГИМО встает на его позицию. И тут возникают большие вопросы кого за госсчёт там готовят для дипломатической работы. И чьи интересы они будут отстаивать. И, конечно, если МГИМО здесь включит дурачка и не выгонит г-на Корейбу, то выгнать надо ректора вместе со всеми его заместителями, секретарями и помощниками. Без права занимать руководящие должности и заниматься преподавательской деятельностью. И только так.

В другой передаче в этот же день произошел самый возмутительный инцидент – г-н Жириновский прилюдно обнимался и целовался с этим бандеровским прихвостнем.

Если Корейбу надо выкинуть из России, то г-на Жириновского и его партию надо выкинуть из политики. Те у кого осталась хоть капля совести и чести, должны выйти и рядов ЛДПР. 18 сентября в РФ пройдут выборы в Госдуму. Все, я подчеркиваю, все избиратели, которые проголосуют за ЛДПР и кандидатов от нее – голосуют за геноцид русских на Донбассе. Вам понятно? Вы не за Жириновского голосуете, вы голосуете за Корейбу, Порошенко и Яценюка, Авакова и Турчинова, за батальоны «Азов» и «Крым», за Джемилева и Эрдогана, за тех кто хочет уничтожить Россию и русских. Запомните это, когда будете опускать бюллетень в урну. Вот сколько % ЛДПР получит, вот столько в нашей стране демонов. Мы на войне

Бой идёт святой и правый
Смертный бой не ради славы
— Ради жизни на земле

Что это за политика, когда Зюганов ходит на консультации к послу США, Жириновский обнимается с бандеровцами, а Улюкаев распродает госимущество по дешевке? Что за это за бред? Люди, очнитесь…

Как дедушка Зю в гости ходил

12.03.2016, 11:49

Не могу пройти мимо феерического визита главы КПРФ Зюганова в американское посольство. Отличный пример политического безумия. Даже печеньки были!!!9 марта Зюганов зашел в гости к послу США^[6] в России Джону Теффту попить чайку с сахаром и „обсудить перспективы на выборах“. В этом году президентские выборы в США (8 ноября) и думские выборы в России (18 сентября), вот их, видимо, и обсудили. У меня большие сомнения в том, что Геннадия Андреевича сильно интересуют выборы в США. То есть они его, конечно, интересуют, ибо США задают тон в глобальной политике, но обсуждать перспективы победы Трампа или мадам Клинтон совершенно бессмысленно, ибо повлиять на исход выборов в США КПРФ (и Россия в целом) не могут. Повлиять на политику нового президента тоже. Клинтон будетплясать под дудку Wall-Street^[7], а Трамп неуправляемый в принципе. Поэтому на политику США можно только реагировать. Лично я считаю, что для России предпочтительнее победа Трампа, чем мадам Клинтон, но в целом хрен редьки не слаще.

Значит, в выборный год, одна из главных партий системной оппозиции в РФ (системной потому, что входит в Думу и является системы управления страной, в отличие от какой-нибудь «Партии Прогресса» Навального) идет в гости к послу США обсуждать свои перспективы на выборах в Думу. Россия и США находятся в состоянии холодной войны, просто по факту, чтобы там ни говорил наш премьер Дмитрий Бадминтоныч, это неоспоримый факт, признанный многими западными экспертами. В условиях холодной войны с Западом, глава коммунистической партии идет к гости в к послу США Джону Теффту. Который Россию ненавидит всеми фибрами души, это по глазам видно. Попутно он еще заглянул в посольства Франции и Германии, для придания своим действиям убедительности и системности.

Мне вот интересно, Зюганов и после выборов будет ходить в гости к послу? На консультации. Ну там обсудить перспективы политики в профильных думских комитетах. Как иногда говорят, один раз не пи-з, не считается? Ну так этот раз не первый. В январе 2012 года, аккурат после выборов в Думу (и неудавшейся цветной революции) представитель КПРФ Нина Останина приходила в гости в американское посольство. И не одна пришла, а с кузнецом с нашей либеральной внесистемной оппозицией под ручку:

На фото – Дик Чейни (вице-президент США при Буше-младшем) и Джо Байден (действующий вице-президент при Обаме, куратор украинской хунты). Гозмана, Явлинского, Немцова, Каспарова и Рыжкова представлять не надо. Их «политические перспективы» в России в рамках статистической погрешности. Какую-то роль они смогут играть только при сносе всей существующей системы. Отсюда мораль, сначала снос системы, потом перспективы. Или совсем грубо, обсуждать с данными «гражданами» можно только работы по сносу имеющегося в России режима. Под чутким руководством Джо Байдена илиВиктории Нуланд^[8]. Еще раз обращу внимание, что это встреча на высшем уровне. Вице-президент это не посол, это второе лицо в государстве. В этот раз вместо Останиной пошел сам Зюганов, правда вместо двух вице-президентов ему достался один посол, видать «;политические перспективы» с 2012 года (см. норковая революция) сильно ужались.

Как Геннадий Андреевич комментирует свой поход?

«Посольских интересуют перспективы на выборах, это обычная практика. Я встречался с послом США, встречался с руководством Китая, особая встреча была с китайским посольством, всеми руководителями, встречался с послом Франции, Германии»

Я прекрасно понимаю, почему посольства интересуются выборным процессом, это одна из их обязанностей – следить за политическим климатом в стране пребывания, собирать данные и отправлять в центр. Я также понимаю, что коммунистический Китай (со всеми оговорками) не может не интересоваться коммунистическими партиями, а КПРФ обязан интересоваться в первую очередь. Тут нет вопросов. Но с США зачем встречаться? Это очень странно выглядит, и очень дурно пахнет. Я небольшой специалист в дипломатическом этикете, но свою точку зрения выскажу. Во-первых, территория посольства формально является территорией той страны, которая это посольство отправило, в нашем случае США. На территории США действует юрисдикция США и всё, что там происходит и говорится, контролируется только США и ни кем другим. Во-вторых, если вас так заботит конфиденциальность разговоров и вы встречаетесь в посольстве, то возникает вопрос, а что вы там такое интересное обсуждаете. Он реально возникает у многих, в том числе у самих КПРФ-ев. Потому что если вы обсуждаете что-то секретное, о чем никто не должен знать, то остается один огромный вопрос – какие могут быть секреты между КПРФ и США в условиях холодной войны?! А если секрет все-таки есть, почему США не будет вас шантажировать этим секретом, после того как вы придете во власть? Или не сольет ваш секрет вашим политическим противникам, чтобы вас ослабить? То есть вы КПРФ дает в руки США оружие против себя. Это то, что я называю политическим безумием.

А если никаких секретов нет, то зачем встречаться в посольстве? Это, на мой взгляд дилетанта, выставляет КПРФ в невыгодном свете. Вы идете в гости к послу, потому что ему надо с вами обсудить ваши политические перспективы. Ему надо, и вы к нему идете, он хозяин, а вы гость. При том, что он посол, то есть он гость в стране пребывания, а вы в своей стране лидер самой крупной оппозиционной партии. Не маргинал типа Касьянова, Лимонова, Каспарова, а лидер огромной партии представленной в парламенте (20% общего списка^[9]). Это он должен к вам приходить в гости, а не вы к нему. К китайцам в посольство приходить можно, потому что КПК у власти, потому что схожие идеологии, потому что Китай союзник и т.д. А к США так ходить нельзя, это потеря репутации, потеря лица. Или дедушка старый, ему всё равно?

sonya_vasina

КПРФ – дело не в том, что они с послом встречались. Само по себе это не преступление. Проблема в том, что они никакие не коммунисты – эта буржуазная партия, поддерживаемая олигархами, эксплуатирующая слово «коммунист», а по факту просто желающая хлебца с икоркой и плевать им на нужды народа. Я это к тому, что их надо, на мой взгляд, с этих позиции критиковать. Ну или на худой конец болотную с Удальцовым припомнить.

mkarev

КПРФ паразитируют на советской ностальгии.
А критика такая есть, я разбирал и Болотные дела, и шашни с Удальцовым, и неприход на Поклонную и даже заигрывания с Навальным. Мы все помним.

Необычайные приключения полковника Гиркина и его друзей

06.07.2016, 16:59

Краем глаза продолжаю следить за деятельностью Стрелкова и его "Движения за всё хорошее^[10]". За полгода прошедшие с момента основания данного, хм, проекта, произошло три главных события:

• Из комитета 25 января вышел Лимонов
• Комитет переименовали в Общерусское Национальное Движение под руководством Игоря Стрелкова
• Стрелковвыступил с приветственным словом^[11] на съезде партии «Коммунисты России»

Я уже привык к тому, что отечественный политикум больше похоже на театр абсурда, но фигуранты постоянно покоряют новые вершины идиотии. Спрашивать зачем коммунисты пригласили на свой съезд монархиста-белогвардейца Гиркина смысла не имеет, так же как и спрашивать почему он взял и пришел. Почему это было сделано в канун годовщины сдачи Славянска тоже не понятно. Зачем это делать перед выборами в Госдуму? Стрелков не харизматик, он мямля. Если так начинаете, то заранее понятно чем и как вы закончите.

Единственное, что стоит отметить, даже до Просвирнина, наконец, стало доходить с кем он связался. Игнорировать реальность стало невозможно, и вот что оннаписал в своем блоге^[12]:

Касательно бурной дискуссии вокруг явления Стрелкова на съезде «Коммунистов России» и т.п. разгоревшейся на моей стене сразу в нескольких постах.

Первая проблема "Коммунистов" заключается в том, что это не честные сумасшедшие коммунисты, а спойлер АП для КПРФ (даже эмблема схожа до степени смешения), о чем Игорю Ивановичу задолго до посещения съезда была представлена докладная записка.

Вторая же проблема в том, что чем больше я общаюсь со Стрелковым, тем больше вижу, что ценности национализма и свободы он, как бы это сказать покорректнее, не особо разделяет, и на вопрос "А зачем декларацию подписывали?" ответить не может.

И если для лидера восстания все это малозначимые детали, то для потенциального общенационального политика вопросы "А вы во что верите-то, уважаемый?" – это вопросы серьезные. Пока что я, соблюдая правила лояльности, стараюсь все эти непонятки прояснить во внутренних дискуссиях, но чем больше мы говорим об идеологии Игоря Ивановича, тем меньше эта идеология похожа на национальный либерализм или даже чистый национализм. Или хотя бы, хрен с ним, конституционный монархизм.

Причем на все попытки двинуть Игоря Ивановича вправо я слышу упреки, что „Вот вы, Егор, хотели бы поставить во главе движения человека без принципов, которого могли бы лепить по своим убеждениям“, после чего я уже ничего не хочу и мне становится сразу и резко хорошо.

Поэтому люди, пишущие мне в личку, что „Вы бы там Стрелкову подсказали“, не понимают, что 20 раз уже подсказывал и ни к чему это не привело.

На данный момент я ниоткуда не выхожу и от движа не отписываюсь, но чем дальше, тем больше на вопрос „Что делать?" начинаю отвечать: „Играть в Overwatch, что тут еще делать-то, в самом деле“

У меня только один вопрос, а что такое "Overwatch" и причем тут политика?

Ссылки